辩论赛在高中和大学的班级里是很常见的，是两个人或两支队伍就一个问题展开讨论。在许多方面，写一篇辩论提纲和为文件或者演讲写提纲是很相似的。然而，因为辩论赛上所使用的并不是常见的交流方式，所以知道怎样去写辩论提纲是很重要的，这样你方的发言才能有一个适当的结构。 ## 步骤 ### 1 确定辩论时使用的形式。 每一种形式都有它自己的组织结构。你的辩论提纲要建立在那个结构的基础上。在学校和竞赛中有两种被普遍使用的形式。其他的形式只是这两种形式的简单变体，调整现有的时间长短和不同环节的组合。 小组辩论赛是最常见的辩论形式之一。在辩论赛的前半部分，每个队有两个环节为你方观点提供论据进行陈述。后半部分，每个队同样有两个环节来反驳对方辩友在第一环节的论证。 林肯—道格拉斯式的辩论赛允许当一方陈述完观点后，另一队可以反复询问。当第二支队伍陈述自己的观点后，第一支队伍也可以对其反复询问。最后，每一队有一次最终反驳的机会。 ### 2 做好调查。 不管辩论采取的是什么形式，你都将有机会陈述你方对问题的看法。把你调查到的所有信息汇集在一起，找出共同的论据。在一张纸上的每一行的论点下，列出不同的证据。 为了找到可靠的证据，使用你整理到的最好的调查结果，而不是仅仅用在谷歌上搜到的第一条结果。去图书馆找同行评议杂志是进行调查的一个很好的选择。 对于你找到的用来支持自己的观点的证据，试着去找出反击它的证据。这在之后将帮助你强化你的论证体系。 最好是能涵盖比你认为你所会需要的更多的观点，而非没有做足研究以及缺乏证据。 ### 3 遵守提纲原则。 整理材料将会取决于你的辩论形式，你的辩论提纲的格式应该依照基本的列提纲指导方针。如果你打班级辩论赛，你很可能就要面对一个必须遵守的标题。 细分信息。主标题也许是由论据构成的，副标题也将包含不同的可支持的证据。 使用正确的符号。每一水平的提纲都使用一个独有的符号。主标题用罗马数字（I, II, III, IV）。副标题用大写字母（A, B, C）。小标题用阿拉伯数字(1, 2, 3)。在你的整个提纲里要保持符号一致。 缩进每一层。缩排能帮助你遵循一条条的观点，并且能让你的提纲变得有条理。 [1] ### 4 概括你的论点。 你的论点是指你的基本论据：你要通过各种各样的证据去努力支撑观点的价值。通过编制一系列支持你论点的证据来开始你辩论的提纲。整理证据，把最有影响力和最有力量的证据先展现出来，普通的证据放在中间，还要有一个强有力的证据放在最后。[2] 如果你有一个相当长的辩论计划，给你的论点分类。举个例子说，你的论点可能会同时有法律、道德和经济方面的论据。 在你的论点提纲中，最少要有三点供支持的事实或证据。 尤其是在辩论赛中，质量好比数量多更有利。 ### 5 准备潜在的反证，你将有机会去反驳或质问你的对方提出的论据。 确定对方可能会提出的反对论据。很多的反对的论据将可能被写进你的研究中。集体讨论提出不同的方案，在对方拿出这些反驳的论点时予以反击。[3] 除了整体的，还要找到反驳他们论据中个人部分的论点。这将巩固你在辩论中的位置。 他们的论点很多时候将会和你的意见相左，所以在你列出赞成的论据的同时，他们也正在列着反对你的观点。如果你注意到这些，你将不仅能够证明他们观点的无效，也有助于进一步完善自己。 ### 6 添加细节到你的提纲中。 当你的提纲有了案例和反驳构成了轮廓和骨架，开始添加更多的细节，不论是对于写文章的人还是打辩论赛的人来说，这都有好处。 就好像你正在辩论赛上侃侃而谈一般，为你的辩论提纲添上更多细节。这将帮助你的措辞和理解你自己的观点，并提出你对手的逻辑问题进而反驳他。 确保避免你的案例大纲和反驳/响应中出现逻辑错误。一个合理的论据必须基于确凿的证据，这个证据在必要的时候能让你回到核心观点。[4] ## 步骤 ### 1 避免使用稻草人谬误。 稻草人谬误通常是一号辩手使用的，即通过错误地把观点描述给观众来歪曲你对手的观点。确保你不会在你的反驳中这样做，并且如果你的对手这样做了，你一定要指出来。 例如，如果你正在主张促进死刑的废除，你的对手可能指责你缺乏对受害者家庭的同情，指责你不想让罪犯为他们的罪刑负责。 ### 2 小心斜坡谬误。 当你制作案例和反驳的提纲的时候，也许很容易用到斜坡谬误。斜坡谬误就是说，当一些不那么极端的事情即将发生的时候，你在此基础上假设一些更加极端的事也会发生。 例如，如果你在为同性恋婚姻合法化辩论，你的对手说那是一个坏主意，因为如果同性恋婚姻合法了，那么很快所有的州都会将一夫多妻制合法化。 ### 3 注意人身攻击。 这通常是一场辩论失分的地方，人身攻击是指对手转而对陈述案例的个人展开攻击，而非攻击对方陈述的优点。 例如，假如你使用很好的措辞陈述你的案例，但是你的对手没有，在他们的反驳时间内，他们可能会转而轻视你窘迫的成绩或酗酒问题。这是不相干的，无论真假，在辩论中都起不到任何作用。 ### 4 避免问过多的问题。 当辩论中有过多的问题被使用，它们很轻易地暴露出论点中一些很明显的错误，而不是像你希望的那样把对手打得措手不及。过多的问题是冒昧的，所以回答问题的人被迫去为自己辩护，尽管有些问题不是事实。 在一场关于是否应该将毒品合法化的辩论中，你的对手指责你问道，“难道你不是因为你自己过去吸毒所以对毒品合法化感兴趣吗？” ### 5 避免使用有歧义的语言和解释。 当一个人实在不知道该说什么或者试着避免说一些对他们一方不利的话的时候，他们通常使用模棱两可的语言。这就是你做的解释很不清晰、对事物和时间描述十分模糊的时候。 例如，如果你问你的对手为什么我们应该转变成社会主义制度，并且要他们说出更多的人将如何从社会主义制度里面得到更多的好处，他们除了一些带有情感性的理由之外提供不了明确的证据。 ### 6 远离从众错误。 这是最常犯的错误之一，即，你仅仅是因为某件事是流行的，就认为它是正确的、好的。 例如，你陈述你的论点是因为大多数人都赞成死刑，它是最有效的惩罚办法。 ### 7 谨慎使用假两难的谬论。 人们通常会在一场辩论的最后使用，去强调做出支持你的决定的正确性，如果你只提供两个最终选择（黑或白），但事实上确实还有其他选择，这就是假两难谬论。 例如，你的对手陈述的最后结果是只有两个选择，将毒品全部合法化或者全部禁止它们。 ### 8 避免使用轶事代替证据。 在向观众陈述的时候，你会发现依靠个人经历和故事去支撑论点，往往比找到明确的证据来的容易。 例如，你的对手的朋友决定生下孩子而不是堕胎，最后获得了更加幸福的生活，由此你的对手就认为所有的女人在这样一个相同的情境下都会有同样的感受。[5]